Gått på en mina?
I dag behandlar kommunstyrelsen min motion om att kommunen inte ska investera i företag som producerar vapen, tobak eller alkohol. Borgarna har haft uppenbara problem med att hitta något skäl för att avslå motionen, ärendet har varit uppe och vänt i arbetsutskottet flera gånger.
Nu har man bestämt sig för att köra på argumentet att den gamla formuleringen är "anpassad till terminologin på de internationella finansmarknaderna" och att mitt förslag inte skulle vara praktiskt genomförbart. Det är ett pinsamt dåligt argument. Pensionsförvaltaren KPA Pension klarar idag av att upprätthålla nolltolerans mot investeringar i vapenföretag, så då borde väl även Uppsala kommun kunna fixa det? Eller ska Uppsala verka på en annan internationell finansmarknad än KPA Pension?
Klarar man inte av att hålla koll på vilka företag man investerar i så ska man nog inte leka investmentbank.
Nu har man bestämt sig för att köra på argumentet att den gamla formuleringen är "anpassad till terminologin på de internationella finansmarknaderna" och att mitt förslag inte skulle vara praktiskt genomförbart. Det är ett pinsamt dåligt argument. Pensionsförvaltaren KPA Pension klarar idag av att upprätthålla nolltolerans mot investeringar i vapenföretag, så då borde väl även Uppsala kommun kunna fixa det? Eller ska Uppsala verka på en annan internationell finansmarknad än KPA Pension?
Klarar man inte av att hålla koll på vilka företag man investerar i så ska man nog inte leka investmentbank.
Andra bloggar om: politik, Uppsala, miljöpartiet, etiska placeringar, KPA Pension
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home